Criminal Procedure Bill in kannada

 

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಬಿಲ್

ಈ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ದಿ ಹಿಂದೂ 01/04/2022 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ “ಇದು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಟ್ಯಾಕ್ ” ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ . ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ (ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ) ಮಸೂದೆ, 2022 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಹತ್ವ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಿಲಿಮ್ಸ್‌ಗಾಗಿ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ (ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ) ಮಸೂದೆ, 2022, ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು, ಕೆ.ಎಸ್.ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ತೀರ್ಪು, ಪ್ರಿವೆಂಟಿವ್ ಡಿಟೆನ್ಶನ್, NCRB, ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ರಾಮ್ ಬಾಬು ಮಿಶ್ರಾ (1980), ಡೇಟಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನು, ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು

ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ (ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ) ಮಸೂದೆ, 2022 ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ತೀರ್ಪುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ (ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ) ಮಸೂದೆ, 2022 ಅನ್ನು ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು , ಆಧುನಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧದ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಯೋಮೆಟ್ರಿಕ್ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅದರ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸ್ವಯಂ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗುವ ಕಾನೂನಿಗೆ, ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿನ ಹಲವಾರು ನಿಯಮಗಳು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ (ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ) ಮಸೂದೆ, 2022

ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ?

1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗ (ಅದರ 87 ನೇ ವರದಿಯಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಯುಪಿ ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ರಾಮ್ ಬಾಬು ಮಿಶ್ರಾ (1980) SC ತೀರ್ಪು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಕೈದಿಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ, 1920 ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಈ ಮಸೂದೆ ಹೊಂದಿದೆ .

ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಗತ್ಯವು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಆ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 'ಅಳತೆ'ಗಳ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇತ್ತು.

ಮಸೂದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಯಾವುವು?

ಇದು ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಜೈಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ರೆಟಿನಾ ಮತ್ತು ಐರಿಸ್ ಸ್ಕ್ಯಾನ್‌ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು, ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಬಂಧನ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ .

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ದಾಖಲೆಗಳ ಬ್ಯೂರೋ (NCRB) ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಮಾದರಿಗಳು, ಸಹಿ ಮತ್ತು ಕೈಬರಹದ ದತ್ತಾಂಶಗಳ ಭಂಡಾರವಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 75 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಎನ್‌ಸಿಆರ್‌ಬಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ .

ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು "ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ" ಅಳತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹ ಇದು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ .

ಮಸೂದೆ ಏಕೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ?

ಸೂಕ್ತವಾದ ದೇಹದ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ದಾಖಲಿಸಲು ಆಧುನಿಕ ತಂತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಮಸೂದೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ .

ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು - ಕೈದಿಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ, 1920 ಸೀಮಿತ ವರ್ಗದ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಪಾದದ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಳತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ .

ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಮಾದರಿಗಳು ಅಪರಾಧದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ .

ಇದು ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ, ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಕಳ್ಳತನ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ವಂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೀಣರಾಗಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಂದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ . ಅವರಿಂದ ಉಂಟಾದ ಗಂಭೀರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮಸೂದೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ .

ಮಸೂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಯಾವುವು?

ಅಸ್ಪಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆಗಳು: 1920 ರ ಕೈದಿಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ .

'ಜೈವಿಕ ಮಾದರಿಗಳು' ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಕೂದಲಿನ ರೇಖಾಚಿತ್ರ, DNA ಮಾದರಿಗಳ ಸಂಗ್ರಹದಂತಹ ದೈಹಿಕ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ .

ಇವುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ನ ಲಿಖಿತ ಅನುಮತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾಯಿದೆಗಳಾಗಿವೆ.

ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ : ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜೆಯೂ ಸಹ.

ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಂದಲೂ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮಸೂದೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಅನುಚ್ಛೇದ 20 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ: ಮಸೂದೆಯು ಮಾದರಿಗಳ ಬಲವಂತದ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 20(3) ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ವಯಂ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ .

ಜೈವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಸೂದೆಯು ಸೂಚಿಸಿದೆ, ಇದು ನಾರ್ಕೋ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೈನ್ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್‌ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು .

ಡೇಟಾ ನಿರ್ವಹಣೆ: ಬಿಲ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು 75 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ , ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ, ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನಾಶಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಇತರ ಕಾಳಜಿಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

ಬಂಧಿತರಲ್ಲಿ ಅರಿವಿಲ್ಲದಿರುವುದು: ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಮಹಿಳೆ ಅಥವಾ ಮಗುವಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪಿಯಲ್ಲ) ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮಸೂದೆಯು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಜೈವಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಬಂಧಿತರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ .

ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ತಾವು ಬಂಧಿತನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಬಹುದು.

ಮುಂದಿರುವ ದಾರಿ ಯಾವುದು?

ಡೇಟಾ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು : ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾದ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲಿನ ಕಾಳಜಿಯು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವರೂಪದ ಪ್ರಮುಖ ವಿವರಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿನಾಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಇಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಬಲವಾದ ಡೇಟಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನು , ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನಂತರವೇ ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು .

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜಾಗದ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಅತಿಕ್ರಮಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾಗಿರಬೇಕು .

ಸಂಸತ್ತಿನ ಪರಿಶೀಲನೆ: ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪೂರ್ವ ಸಮಾಲೋಚನೆಗಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಧಿವೇಶನದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಆಳವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ ಅದು ವಿಷಯಗಳ ಫಿಟ್‌ನೆಸ್‌ನಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ .

ಉತ್ತಮ ಅನುಷ್ಠಾನ: ಇತ್ತೀಚಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಂಚಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಪರಾಧಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಅಪಚಾರವಾಗಿದೆ. ಉತ್ತಮ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನಿನ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾನೂನಿನ ಉತ್ತಮ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ .

ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಮಾಪನಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಿತರು , ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಸಂಭವನೀಯ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ .

ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರ ಸಹಯೋಗಕ್ಕೂ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ದೃಷ್ಟಿ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ "ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಗಾಯಗಳು ಕೇವಲ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜನರಿಗೆ ನೈಜ, ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅದನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಸರಕಾರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಗಕ್ಕೂ ಇರುತ್ತದೆ”. ಚರ್ಚಿಸಿ.

 UPSC ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (PYQs):

ಪ್ರಶ್ನೆ. 'ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು' ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ?

(ಎ) ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15
(ಬಿ) ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19
(ಸಿ) ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21
(ಡಿ) ಆರ್ಟಿಕಲ್ 29

ಉತ್ತರ: (ಸಿ)